Основания признания сделки ничтожной гк рф

Оспоримые и ничтожные сделки — статья 166 ГК РФ

Основания признания сделки ничтожной гк рф

Потенциально все сделки являются оспоримыми, но стремление к признанию их недействительности возникает у стороны по сделке, либо третьего лица, в том случае, когда у них появляются причины для того, чтобы считать свои права нарушенными. Тогда им надлежит обращаться в суд с исковым заявлением о защите своих прав. Не принять его могут лишь в том случае, если оно не соответствует нормам процессуального права.

С момента принятия заявления сделка становится оспоримой уже по факту начала судебного делопроизводства. Итогом может стать оставление иска без удовлетворения или признании её недействительной полностью или только в части отдельных условий. А уже в силу этого сторона может получить какую-то новую возможность.

К примеру, если была признана недействительной сделка купли-продажи, а вещь уже находится во владении покупателя, то продавец может требовать отобрать её у него, но и сам в таком случае обязан вернуть деньги, если они были им получены в качестве исполнения обязательств по сделке, признанной недействительной. Довольно часто для восстановления изначального состояния, которое было до недействительной сделки, используется ст. 1102 ГК РФ, обязывающая вернуть неосновательное обогащение.

Существует и отдельный вид сделок, которые в обязательном порядке станут недействительными, но без наличия судебного решения они являются ничтожными. Это та группа, которая содержит в своих условиях явный порок, а является им противоречие закону.

К примеру, если стороны заключили сделку купли-продажи имущества, но продавец завладел таковым в силу правонарушения. Такими же сделками станут дарственная, содержащая встречные условия к одариваемому, кредит, который берётся от имени лица, ничего о том не подозревающего.

Ничтожная сделка не может породить правовых последствий, но часто порождает реальные.

В том же примере с кредитом, если гражданин, ставший жертвой мошенников, примет кредит и начнёт его оплачивать, то последствия в экономической сфере будут такими же, как если бы он на самом деле получил деньги по кредитному договору. Поэтому довольно часто ничтожные сделки приходится признавать недействительными в судах, хотя они и так были порочными и не имели смысла в правовом поле.

Положение об оспоримых и ничтожных сделках устанавливает ст. 166 ГК РФ. Понимание её сущности важно в первую очередь для того, чтобы не питать иллюзий о том, что в силу возникновения неблаговидных последствий для одной из стороны сделки можно просто так взять и добиться её недействительности в суде.

Основания для признании сделки недействительной

Рассматриваемая статья не содержит перечня причин для того, чтобы суд мог признать сделку недействительной. Основания нужно искать в других статьях ГК РФ, но нужно понимать, что ни один перечень не является исчерпывающим.

Содержатся они в § 2 первой части Кодекса, который целиком посвящен недействительности сделок.

Все основания можно разделить на те, что относятся к особенностям лица, ставшего участником сделки, его правомочия в момент её совершения и обстоятельствам совершения.

Так, на основании ст. 171 ГК РФ недействительными становятся сделки, совершенные недееспособным лицом, а ст.

178 ГК РФ рассматривает ситуации, связанные с наличием существенного заблуждения у лица, совершившего сделку. В отдельный вид выносятся ещё и мнимые сделки, которые прикрывают какие-то другие деяния.

К примеру, если была оформлена дарственная, а на самом деле стороны маскировали ей фактическую куплю-продажу.

Существенная часть обстоятельств, связанных с возникновением ничтожных и оспоримых сделок, имеет отношение не только к правонарушениям, но и преступлениям.

Если одно лицо будет угрожать другому пистолетом, заставив таким образом совершить сделку, а пострадавший докажет это в суде, то сделку признают недействительной. Восстановить же свой имущественный статус он сможет на основании ст. 179 ГК.

Дело в том, что если сделка признана недействительной в силу угрозы, то начинает действовать ст. 167 ГК РФ, которая содержит п. 2, обязывающий стороны возвратить друг другу всё, что было получено ими в силу порочной сделки.

К этому остаётся добавить то, что российское законодательство существенное внимание уделяет не букве договора, а поведению участников правовых отношений. Ст. 166 ГК РФ содержит п. 5, который делает не имеющими смысл заявления участника сделки о её недействительности, если после её заключения он вёл себя так, что другие лица могли получить уверенность в том, что он полностью признаёт сделку.

Довольно часто оспоримые сделки становятся таковыми в силу поведения лиц при наличии некоторых особых ситуаций. Так, до начала и даже в ходе процедуры банкротства многие владельцы предприятий-банкротов стремятся распродать активы, чтобы извлечь выгоду в ущерб кредиторам. Если арбитражный управляющий выявляет такие сделки, то подаёт иск в суд о признании их недействительными.

В таком случае актуальным становится правило п. 2 ст 166 ГК РФ, согласно которому требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Именно к числу таковых и относится управляющий в момент проведения процедуры банкротства.

Отражение ст. 166 ГК РФ в определениях ВС РФ

Источник: https://zen.yandex.ru/media/rulaws/osporimye-i-nichtojnye-sdelki--statia-166-gk-rf-5de7c483b477bfde8890396f

Признание сделок недействительными по новому ГК РФ -Статьи

Основания признания сделки ничтожной гк рф

С 1 сентября 2013 года вступили в силу изменения внесенные в Гражданский кодекс РФ регулирующие правила о недействительности сделок. Что же изменилось в таком важном и чувствительном для всех без исключения правовом институте?

Внесение изменений в Гражданский кодекс РФ призвано усложнить возможность признавать сделки (договоры) недействительными и придать гражданскому обороту большую стабильность. Насколько это получилось, ответит только судебная практика, а пока попробуем проанализировать некоторые новеллы.

Самым распространенным основанием для признания сделок (договоров) недействительными является статья 168 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, если сделка нарушает требования закона или иного правового акта, то она ничтожна, если законом не установлено, что такая сделка оспорима, или не предусмотрены иные последствия.

В п. 1 ст. 168 новой редакции ГК РФ предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, оспорима, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таких случаев, однако, не мало (см., к примеру, п. 3 ст. 163, п. 2 ст. 168, ст. 169, п. 2 ст. 170, п. 1 ст. 173.1, п. 2 ст. 174.1, п. 2 ст. 188 ГК РФ).

И все же это изменяет правовую ситуацию, поскольку одно из основных отличий оспоримой сделки от ничтожной состоит в том, что оспоримая сделка в качестве недействительной может быть квалифицирована лишь судом. Что касается ничтожной сделки, то она является таковой независимо от решения суда. Т.е.

если мы имеем дело с ничтожным договором, то нам не обязательно заявлять иск о признании договора недействительным, как это было бы необходимо имей мы оспоримый договор, а сразу же можно заявлять иск о применении последствий недействительности этой сделки (возврат всего полученного по сделке).

Справедливости ради надо отметить, что на практике истцы, как правило, даже при ничтожности договора заявляют одновременно два требования — первое, о признании договора недействительным и второе, о применении последствий недействительности договора, так как всегда существует некая неопределенность, является ли конкретная сделка ничтожной и заявляя самостоятельный иск о признании договора недействительным истец хочет, чтобы эта неопределенность была снята именно судебным решением.

В настоящее время требовать признания сделок ничтожными и применения последствий недействительности ничтожной сделки в судебном порядке может любое лицо. Однако в соответствии с новой редакцией ГК РФ заявить такое требование смогут лишь стороны сделки.

Иные лица будут вправе обращаться с подобными заявлениями в суд лишь в случаях прямо предусмотренном законом. Указанные изменения направлены на пресечение недобросовестного поведения лиц заявляющих о недействительности таких сделок, которые не затрагивают их законных интересов.

А такое в настоящей правовой реальности не редкость, иск о признании договора недействительным используют для шантажа одной из сторон договора.

Кроме того, в Гражданский кодекс РФ введено несколько новых, и, по моему мнению, весьма важных элементов правового регулирования:

  • Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

  • Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

  • Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

  • Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

  • Суд вправе не применять последствия недействительности сделки, если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

  • Лицо, давшее необходимое в силу закона согласие на совершение оспоримой сделки, не вправе оспаривать ее по основанию, о котором это лицо знало или должно было знать в момент выражения согласия.

В новой редакции ГК РФ также изменены положения о недействительных сделках, совершенных под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ).

Теперь дается определение существенного заблуждения, под которым следует понимать такое заблуждение, которое не позволило заблуждающейся стороне разумно и объективно оценивать ситуацию настолько, что она не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. Также установлен более широкий перечень жизненных ситуаций, которые определяются как достаточно существенные заблуждения:

  • сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

  • сторона заблуждается в отношении тождества предмета сделки или таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

  • сторона заблуждается в отношении природы сделки;

  • сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со

сделкой;

  • сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

В новой редакции ГК РФ говорится, что сделка, совершенная под влиянием существенного заблуждения, не может быть признана недействительной, если контрагент согласился на ее совершение на условиях, из представления о которых исходила заблуждающаяся сторона. В этом случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает эти условия сделки в своем решении.

В то же время новые положения ГК РФ вводит и некоторые ограничения на оспаривание сделок по ст. 178 ГК РФ, поскольку в п. 5 данной статьи установлено.

Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

Значительно изменено регулирование возмещения ущерба в случаях признания сделки недействительной, как совершенной под влиянием существенного заблуждения.

Действующим Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что сторона, не заблуждавшаяся относительно условий сделки, может потребовать возмещения реального ущерба от своего контрагента, если заблуждение произошло по вине данного контрагента.

Теперь же предусматривается, что реальный ущерб при признании сделки недействительной по ст. 178 ГК РФ должен возмещаться также и в случае возникновения заблуждения в результате обстоятельств, не зависящих от воли сторон.

Ущерб не может возмещаться, если сторона, не заблуждающаяся в условиях или существе сделки, знала или должна была знать о наличии заблуждений у другой стороны или заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые она отвечала.

Гражданский кодекс РФ дополнен нормой о сроке исковой давности для признания сделки ничтожной. В п. 1 ст.

181 ГК РФ в новой редакции указывается, что установленный срок исковой давности по заявлению третьего лица (не являющегося стороной сделки) отсчитывается с момента, с которого это лицо узнало или должно было узнать о начале исполнения такой сделки, но, во всяком случае, не может превышать 10 лет со дня начала исполнения сделки.

22.12.2014, 19190 просмотров.

Источник: https://advokate-kudrjavtsev.ru/article/rescission-of-contracts-by-the-new-civil-code/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.