Основания для признания международного договора недействительным

Недействительность международного договора

Основания для признания международного договора недействительным

Определение 1

Международный договор – это соглашение, заключаемое между двумя или более акторами международного права, которое основывается на нормах международного права

Международный договор представляет собой письменный документ, в котором закрепляются положения о различного рода соглашениях и договоренностях между акторами международного права – государствами, международными организациями, а также несуверенными субъектами (транснациональными корпорациями, общественными объединениями и т.д.). В сложившейся практике международных отношений договор может иметь различные наименования, такие как:

  • соглашение,
  • декларация,
  • устав,
  • конвенция и т.д.

Кроме того в рамках одного договора может быть скреплено одновременно несколько документов, регулирующих международные отношения в области его действия.

Конкретное наименование договора зависит также от уровня его принятия и значения, которое договаривающиеся стороны вкладывают в документ.

Так, наиболее широкие, фундаментальные документы, закладывающие основы взаимодействия в какой-либо отрасли отношений принято называть собственно договорами.

Пактами имеются договоры направленные на достижение согласия и взаимопонимания по политически-стратегическим аспектам. Документы регулирующие менее значимые взаимоотношения именуются соглашениями.

Международные договора классифицируются по различным основаниям:

  • по объекту регулирования: экономические, политические, научные и т.д.;
  • по количеству участников: двусторонние и многосторонние;
  • по характеру регулирования: универсальные и региональные;
  • по способу присоединения: закрытые, открытые, полуоткрытые (с согласия участников);
  • по характеру представительных органов: межгосударственные, межправительственные, межведомственные;
  • по юридическому характеру: правомерные и неправомерные.

Основания действительности и недействительности договоров

Международные договора заключаются между акторами международных отношений не по произволу, а в соответствии с существующими нормами и традициями международного права.

В качестве правовой базы международных договоров признаются Венские конвенции 1969, 1978 и 1986 годов, в рамках которых регулируется само понятие договора, порядок его заключения, требованиях к его содержанию и условиям в которых договор должен заключаться, а также механизмы правопреемственности договоров и особенности международного взаимодействия различных субъектов – государства и организаций.

Как следствие в качестве действительного международного договора признается лишь тот документ, который был составлен и заключен в соответствии с нормами международного права и не противоречит им.

Только действительный договор способен порождать правосубъектные отношения между договаривающимися сторонами, накладывать на них определенные обязательства и предоставлять права в области действия договора.

Замечание 1

Договор противоречащий международному праву или заключенный с его нарушениями признается недействительным, ничтожным, его положения, права и обязанности сторон являются несущественными и не могут быть приняты к исполнению.

Существует ряд условий, согласно которым договор может быть признан недействительным:

  • противоречие внутренним конституционным нормам стран-участников;
  • противоречие основным нормам международного права;
  • использование обмана, угроз, давления силой, подкупа в отношении субъекта или его правомочного представителя при заключении договора;
  • в договоре заключена ошибка, затрагивающая его существенные обстоятельства, которая привела к согласию на его заключение.

В зависимости от того какие именно нарушения были выявлены при заключении договора он может не признаваться как абсолютно, при этом его участники освобождаются от принятых обязательств, так и относительно, при этом предпринимаются меры по устранению оснований его недействительности (ошибок, несоответствия конституции), либо он пересматривается.

Признание договора недействительным и его прекращение

Признание договора недействительным и его прекращение возможно только в порядке, предусмотренном Венской конвенцией 1969 года.

Тем не менее, даже признание договора недействительным не отменяет обязательств, взятых на себя государством.

Не может государство ссылаться на недействительность договора и в том случае, если при его заключении соглашалось или закрывало глаза на нарушение норм международного права.

Договор может быть прекращен при следующих обстоятельствах:

  • это следует из самого договора (истек срок действия);
  • был заключен следующий договор;
  • договор невозможно исполнить;
  • коренным образом поменялись условия;
  • произошел разрыв дипломатических отношений между странами;
  • возникла новая норма международного права.

Замечание 2

Прекращение международного договора свидетельствует о том, что он потерял свою юридическую силу, а потому не создает никаких последствий для своих участников. Если договор был признан недействительным, то такими объявляются и все его последствия.

В случае, если происходит прекращение международного договора на условиях, содержащихся в самом договоре, то вступает в силу процедура денонсации. Если же договор прекращается в одностороннем порядке, то это является аннулированием.

Однако одностороннее прекращение недопустимо в международном праве, но если вторая сторона не соблюдает условий договора или его нарушает, не выполняет свои обязательства, то в таким случае аннулирование договора является оправданным и не является противоправным.

Если же одна сторона желает признать договор недействительным или прекратить его действие, она должна сообщить об этом другой стороне и мотивировать свое решение. Если вторая сторона не согласна, то ситуация должна была разрешаться по принципу мирного разрешения споров.

Это гарантирует от произвольности применения статей для отказа от неудобных договоров. В своем сообщении сторона договора должна предложить ряд условий.

Если в течении определенного срока (не менее трех месяцев) другой участник договора не станет возражать, то первая сторона может предпринять озвученные ранее меры.

Источник: https://spravochnick.ru/mezhdunarodnye_otnosheniya/nedeystvitelnost_mezhdunarodnogo_dogovora/

Статья «Основания признания недействительности международного договора» в научном журнале

Основания для признания международного договора недействительным

Новости

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 ноября 2020 ГОДА. Уже 5 статей приняты.

Журнал №10 (Vol. 74) вышел в свет 25 октября 2020 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 октября 2020 ГОДА. Уже 29 статей приняты.

Журнал №9 (Vol. 73) вышел в свет 25 сентября 2020 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 сентября 2020 ГОДА. Уже 26 статей приняты.

Журнал №8 (Vol. 72) вышел в свет 25 августа 2020 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 августа 2020 ГОДА. Уже 33 статьи приняты.

Журнал №7 (Vol. 71) вышел в свет 25 июля 2020 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 июля 2020 ГОДА. Уже 39 статей приняты.

Журнал №6 (Vol. 70) вышел в свет 25 июня 2020 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 июня 2020 ГОДА. Уже 38 статей приняты.

Журнал №5 (Vol. 69) вышел в свет 25 мая 2020 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 мая 2020 ГОДА. Уже 60 статей приняты.

Журнал №4 (Vol. 68) вышел в свет 25 апреля 2020 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 апреля 2020 ГОДА. Уже 43 статьи приняты.

Журнал №3 (Vol. 67) вышел в свет 25 марта 2020 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 марта 2020 ГОДА. Уже 44 статьи приняты.

Журнал №2 (Vol. 66) вышел в свет 25 февраля 2020 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 февраля 2020 ГОДА. Уже 54 статьи приняты.

Журнал №1 (Vol. 65) вышел в свет 25 января 2020 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 января 2020 ГОДА. Уже 34 статьи приняты.

Журнал №16 (Vol. 64) вышел в свет 25 декабря 2019 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 декабря 2019 ГОДА. Уже 88 статей приняты.

Журнал №14 (Vol. 63) вышел в свет 25 ноября 2019 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 ноября 2019 ГОДА. Уже 51 статья приняты.

Журнал №14 (Vol. 62) вышел в свет 25 октября 2019 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 октября 2019 ГОДА. Уже 47 статей приняты.

Журнал №13 (Vol. 61) вышел в свет 25 сентября 2019 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 сентября 2019 ГОДА. Уже 24 статьи приняты.

Журнал №12 (Vol. 60) вышел в свет 25 августа 2019 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 августа 2019 ГОДА. Уже 17 статей приняты.

Журнал №11 (Vol. 59) вышел в свет 25 июля 2019 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 июля 2019 ГОДА. Уже 22 статьи приняты.

Журнал №10 (Vol. 58) вышел в свет 2 июля 2019 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 2 июля 2019 ГОДА. Уже 36 статей приняты.

Журнал №9 (Vol. 57) вышел в свет 10 июня 2019 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 10 июня 2019 ГОДА. Уже 43 статьи приняты.

Журнал №8 (Vol. 56) вышел в свет 20 мая 2019 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 20 мая 2019 ГОДА. Уже 34 статьи приняты.

Журнал №7 (Vol. 55) вышел в свет 1 мая 2019 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 1 мая 2019 ГОДА. Уже 22 статьи приняты.

Журнал №6 (Vol. 54) вышел в свет 15 апреля 2019 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 15 апреля 2019 ГОДА. Уже 34 статьи приняты.

Журнал №5 (Vol. 53) вышел в свет 1 апреля 2019 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 1 апреля 2019 ГОДА. Статьи принимаются до 31 марта. Уже 85 статей приняты.

Журнал №4 (Vol. 52) вышел в свет 15 марта 2019 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 15 марта 2019 ГОДА. Уже 100 статей приняты.

Журнал №3 (Vol. 51) вышел в свет 1 марта 2019 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 1 марта 2019 ГОДА. Уже 114 статей приняты.

Журнал №2 (Vol. 50) вышел в свет 10 февраля 2019 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 10 февраля 2019 ГОДА. Уже 99 статей приняты.

Журнал №1 (Vol. 49) вышел в свет 20 января 2019 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 20 января 2019 ГОДА. Уже 98 статей приняты.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 декабря 2018 ГОДА. Уже 102 статьи приняты.

Журнал №12 (Vol. 47) вышел в свет 3 декабря 2018 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 3 декабря 2018 ГОДА. Уже 87 статей приняты.

Журнал №11 (Vol. 46) вышел в свет 10 ноября 2018 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 10 ноября 2018 ГОДА. Уже 84 статьи приняты.

Журнал №10 (Vol. 45) вышел в свет 25 октября 2018 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 октября 2018 ГОДА. Уже 84 статьи приняты.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 сентября 2018 ГОДА. Уже 75 статей приняты.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 августа 2018 ГОДА. Уже 78 статей приняты.

Журнал №7 (Vol. 42) вышел в свет 25 июля 2018 года.

Электронная версия 6 выпуска (2018) журнала загружена на сайт научной электронной библиотеки eLIBRARY.RU
https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=48986.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 июля 2018 ГОДА. Уже 54 статьи приняты.

Журнал №6 (Vol. 41) вышел в свет 25 июня 2018 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 июня 2018 ГОДА. Уже 47 статей приняты.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 мая 2018 ГОДА. Уже 22 статьи приняты.

Журнал №4 (Vol. 39) вышел в свет 25 апреля 2018 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 апреля 2018 ГОДА. Уже19 статей приняты.

В ближайшие дни журнал №3 (Vol. 38) будет размещен на сайте eLIBRARY.RU – крупнейшей в России электронной библиотеки научных публикаций. Библиотека интегрирована с Российским индексом научного цитирования (РИНЦ).

Журнал №3 (Vol. 38) вышел в свет 30 марта 2018 года.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 апреля 2018 ГОДА. Уже 2 статьи приняты.

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 30 марта 2018 ГОДА. Уже 14статей приняты.

Журнал №2 (Vol. 37) вышел в свет 25 февраля 2018 года

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 февраля 2018 ГОДА. Уже 3 статьи приняты.

Журнал №1 (Vol. 36) вышел в свет 25 января 2018 года

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 25 ЯНВАРЯ 2018 ГОДА. Уже 15 статей приняты.

Журнал №6 (Vol. 35) вышел в свет 20 декабря 2017 года

ПРИНИМАЮТСЯ СТАТЬИ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ВЫПУСКА ЖУРНАЛА, КОТОРЫЙ ВЫЙДЕТ 20 ДЕКАБРЯ 2017 ГОДА. Уже 26 статей приняты.

Журнал №5 (Vol. 34) вышел в свет 20 ноября 2017 года

СЛЕДУЮЩИЙ ВЫПУСК 20 НОЯБРЯ 2017 ГОДА. Уже 18 статей

Журнал №4 (Vol. 33) вышел в свет 30 сентября 2017 года

Журнал №3 (Vol. 32) вышел в свет 28 июля 2017 года

Журнал №2 (Vol. 31) вышел в свет 25 мая 2017 года

Журнал №1 (Vol. 30) вышел в свет 30 марта 2017 года

Журнал №6 вышел в свет 30 декабря 2016 года

Журнал №5 вышел в свет 28 октября 2016 года

Журнал №4 вышел в свет 17.08.16.
Тираж 1000 экз.

Источник: https://www.gyrnal.ru/statyi/ru/1424/

Недействительность международных договоров

Основания для признания международного договора недействительным

Под недействительностью международного договора понимается юридическая ничтожность его положений. Недействительный договор не создает для его участников правовых последствий, а его применение противоречит международному праву.

В то же время, действительность договора может оспариваться только на основании Венской конвенции 1969 года.

Она называет следующие основания недействительности международных договоров: явное нарушение внутреннего права, ошибка, обман, подкуп представителя государства, принуждение представителя государства, принуждение государства, противоречие договора императивной норме общего международного права.

Нетрудно видеть, что институт недействительности международных договоров имеет определенное сходство с институтом недействительности гражданско-правовых сделок. Следует различать, как минимум, две группы оснований недействительности договоров: первая группа оснований связана с недействительностью согласия государства на обязательность для него договора, вторая – с содержанием самого договора.

Как уже отмечалось, государство, по общему правилу, не вправе ссылаться на нарушение его внутреннего права как на основание недействительности его согласия на обязательность договора.

Вместе с тем, если нарушение касалось компетенции заключать договор и было явным, то есть очевидным для любого государства, действующего добросовестно и в соответствии с обычной практикой, то такое нарушение может считаться основанием для признания договора в отношении соответствующего государства недействительным.

Другим похожим случаем является несоблюдение представителем государства специального ограничения, которым было обусловлено выражение согласия государства на обязательность договора. Если представитель выразил согласие (например, подписал договор) в нарушение этого ограничения, такое согласие может быть аннулировано, а договор признан недействительным.

Однако для этого требуется одно важное условие: все участвующие в переговорах государства должны быть заранее уведомлены о существовании специального ограничения правомочия представителя данного государства.

Ошибка может стать основанием для признания договора недействительным, если она касается факта или ситуации, которые, по предположению одной из договаривающихся сторон, существовали при заключении договора и представляли собой существенную основу для ее согласия на обязательность для нее данного договора.

Иными словами, во-первых, государство при заключении договора должно было заблуждаться относительно какого-либо факта или ситуации; во-вторых, это заблуждение должно быть столь существенным, что в противном случае государство не дало бы согласия на обязательность договора.

При этом Венская конвенция требует, чтобы ошибка была следствием добросовестного заблуждения: на нее нельзя ссылаться, если ее возникновению способствовало своим поведением само же государство или если обстоятельства были таковы, что государство должно было обратить внимание на возможную ошибку.

Таким образом, ошибка, возникшая по вине самого государства, не может считаться основанием для признания договора недействительным.

Обман как основание недействительности согласия государства на обязательность договора имеет место тогда, когда государство заключило договор под влиянием обманных действий другого участвовавшего в переговорах государства.

Венская конвенция 1969 года не указывает, какие именно действия могут считаться обманными. Однако очевидно, что такие действия должны были существенно повлиять или даже обусловить дачу обманутым государством согласия на обязательность договора.

Иными словами, обман должен был касаться существенных обстоятельств и оказать решающее влияние на позицию обманутого государства.

То же самое можно сказать и о таких основаниях недействительности международного договора, как подкуп или принуждение представителя государства, а также принуждение государства.

Во всех перечисленных случаях согласие государства на обязательность для него договора должно быть обусловлено противоправными действиями другой стороны; без подкупа или обмана такое согласие получено не было бы.

При этом подкуп представителя государства может быть как прямым, так и косвенным: важно лишь, чтобы был факт его корыстной заинтересованности в исходе переговоров.

Под принуждением представителя государства следует понимать как физическое, так и психическое насилие, то есть любые действия или угрозы, направленные против него. Принуждение государства к заключению договора делает договор ничтожным, если оно осуществлялось посредством угрозы силой или ее применения в нарушение принципов международного права, воплощенных в Уставе ООН.

Также ничтожным является договор, если в момент заключения он противоречит императивной норме общего международного права (jus cogens).

Под императивной нормой общего международного права следует понимать норму, которая принимается и признается международным сообществом государств в целом как норма, отклонение от которой недопустимо и которая может быть изменена только последующей нормой, носящей такой же характер.

Следует обратить внимание, что все перечисленные основания недействительности международных договоров неодинаковы по своим последствиям.

В случае нарушения внутреннего права, ошибки, обмана и подкупа представителя государство, как сказано в Венской конвенции 1969 года, вправе ссылаться на данные обстоятельства как на основание недействительности своего согласия на обязательность договора.

Если “вправе ссылаться” – значит, вправе и не ссылаться, то есть договор будет действовать (диспозитивная норма).

В случае же принуждения представителя государства Конвенция говорит о том, что данное согласие “не имеет никакого юридического значения”, то есть можно предположить, что данное основание недействительности является императивным и не зависит от воли потерпевшего государства. Наконец, два последних основания (принуждение государства и противоречие договора норме jus cogens) сразу влекут за собой ничтожность договора.

Венская конвенция 1969 года содержит еще ряд положений, касающихся недействительности международных договоров.

В частности, недействительность договора не затрагивает обязанности государства выполнять любое предусмотренное данным договором обязательство, которое имеет для него силу в соответствии с международным правом, то есть независимо от договора.

По общему правилу, основание недействительности договора влечет за собой недействительность всего договора в целом, а не отдельных его частей. Вместе с тем, если основание недействительности касается только отдельных положений договора, то государства вправе требовать применения оставшейся части договора. Для этого нужно одно из следующих условий:

-названные положения отделимы от остальной части договора в отношении их применения;

-из договора вытекает, что принятие этих положений не являлось существенным основанием согласия других участников на обязательность договора в целом;

-продолжение выполнения остальной части договора не будет несправедливым.

При этом следует помнить, что в случаях принуждения представителя государства или самого государства, а также противоречия договора норме jus cogens делимость положений договора не допускается.

Государство утрачивает право ссылаться на основание недействительности договора, если уже после того, как оно узнало о существовании соответствующего основания (ошибка, обман, подкуп и др.

), оно выразило явное согласие на действительность договора или это согласие было молчаливым и вытекало из его поведения.

Таким образом, вопрос о признании договора недействительным должен быть решен заинтересованным государством немедленно, как только ему стало известно о наличии соответствующего обстоятельства.

Процедура признания договора недействительным предусматривает обязательное уведомление соответствующим участником других участников о своем требовании.

Если в течение трех месяцев с момента получения уведомления ни один участник не выскажет возражения, то направивший уведомление участник имеет право осуществлять предусмотренные меры, в частности – направить другим участникам официальный документ, объявляющий договор недействительным. Как правило, такой документ должен быть подписан главой государства, главой правительства или министром иностранных дел.

Последствия недействительности международного договора предусмотрены статьей 69 Венской конвенции 1969 года. Основное правило гласит, что положения недействительного договора не имеют никакой юридической силы.

Однако если на основе такого договора уже были совершены какие-либо действия, каждый участник (кроме ответственного за обман, подкуп или принуждение) вправе потребовать от любого другого участника реституции, то есть восстановления первоначального положения сторон.

При этом добросовестно совершенные действия до признания договора недействительным не могут считаться незаконными лишь по причине недействительности договора.

Если договор признан недействительным на основании противоречия норме jus cogens, его участники устраняют, насколько это возможно, последствия любого действия, совершенного на основании положения, противоречащего императивной норме международного права, и приводят свои взаимоотношения в соответствие с ней.

Источник: https://studopedia.ru/9_204321_nedeystvitelnost-mezhdunarodnih-dogovorov.html

Основания и виды недействительности международных договоров

Основания для признания международного договора недействительным
Как правило, международный договор является действительным. Однако на практике возникают случаи, при которых международный договор будет счи­таться недействительным. Это вытекает из норм международного права.

Действительность договора имеет два аспекта – процессуальный и мате­риальный. Первый состоит в правомерности процесса заключения.

Договор должен заключаться уполномоченными на то лицами, и согласие на его обя­зательность должно быть выражено без явного нарушения норм внутреннего права. Материальная действительность состоит в том, что содержание дого-

вора правомерно с точки зрения международного права. Кроме того, приме­нение международного договора должно осуществляться в соответствии с международным правом.

В случае, если практика применения договора на­рушает положения международного права, возникает вопрос о его действи­тельности.

Таким образом, ни положения договора, ни практика его примене­ния не должны противоречить принципам международного права.

Недействительность может быть относительной и абсолютной. Относительная недействительность делает договор оспоримым. Ее основаниями являются:

– ошибка. Статья 48 Венской конвенции 1969 г. предусматривает, что государство вправе ссылаться на ошибку в договоре, если она касается факта или ситуации при заключении договора и представляет собой суще­ственную основу для его согласия на обязательность для него данного до­говора. Ошибка, относящаяся только к формулировке текста договора, и не влияет на его действительность;

– обман. Статья 49 Венской конвенции устанавливает, что если дого­вор заключен под влиянием обманных действий одного из участвовавших государств в переговорах государства, то возникает возможность ссылать­ся на обман как на основание недействительности своего согласия на обя­зательность для него договора;

– подкуп представителя. В соответствии со ст.

50 Венской конвенции если согласие государства на обязательность для него договора было выражено в результате прямого или косвенного подкупа его представителя другим участ­вовавшим в переговорах государством, то первое государство вправе ссы­латься на такой подкуп как на основание недействительности его согласия на обязательность для него такого договора.

Абсолютная недействительность означает ничтожность договора с самого начала. Ее основаниями являются:

– принуждение представителя или угроза при заключении договора;

– принуждение государства;

– противоречие императивной норме международного права.

Принцип эстоппель. Как справедливо указывает Р. А. Каламкарян,

факт выполнения международных обязательств, исключая случаи зло­употребления правом, создает достаточное основание для проявления до­верия.

Предсказуемость поведения государств поддерживается как след­ствие последовательности международно-правовой позиции по отноше­нию к данной фактической или юридической ситуации через обязатель­ную нотификацию предполагаемых в ней изменений, могущих каким-либо образом затронуть законные права и интересы других государств. При этом принцип добросовестности также играет определенную роль, по­скольку именно он, обеспечивая последовательность в поведении госу­дарств, предписывает обязательство нотификации предполагаемых изме­нений в международной и внутренней позиции данного государства при обстоятельствах, непосредственно затрагивающих права и законные инте-

ресы другого члена мирового сообщества. Нарушение принципа добросо­вестности в поведении одного субъекта международного права как след­ствие его непоследовательности, повлекшее за собой нанесение ущерба законным правам другого субъекта, который добросовестно доверился по­ведению первого, вызывает к жизни ситуацию эстоппель.

Принцип эстоппель означает утрату государством права ссылаться на какие-либо факты или обстоятельства в обоснование своих междуна­родных притязаний. В соответствии с Венской конвенцией 1969 г., пре­дусматривающей применение эстоппеля, государство может утратить право ссылаться на основания недействительности, прекращения или приостановления международного договора или выхода из него.

Венская конвенция не предусматривает возможности ссылок на эстоппель в случаях, если международный договор был заключен под влиянием силы или в противоречии с императивными нормами международного права. Как правило, эстоппель применяется в тех случаях, когда имеется значительное расхождение между предшествующим и нынешним отношением государства к какому-либо вопросу.

Если одно государство в рамках своего поведения придерживается соот­ветствующей международно-правовой позиции по определенному аспекту факта или права, а другое государство в ответ на это на основе проявляемого ей доверия предприняло конкретные действия (могущие включать матери­альные затраты), то в этом случае (в силу принципа эстоппель) первое госу­дарство уже не вправе оспаривать факт своего молчаливого или явно выра­женного признания произошедших изменений в международно-правовой по­зиции обоих контрагентов. Юридическим основанием принципа эстоппель выступает принцип добросовестности.

Особенностью применения принципа эстоппель в международных от­ношениях является то, что он может использоватся только при условии со­блюдения основных принципов современного международного права, пре­жде всего, суверенного равенства и независимости всех государств, само­определения народов и запрещения угрозы силой или ее применения в от­ношениях между государствами.

Последствия недействительности договоров

Положения договора, недействительность которого установлена, не имеют юридической силы. Каждый из участников вправе требовать от другого участника восстановить по возможности положение, которое сложилось до осуществления договора.

Пункт 2 ст. 69 Венской конвенции устанавливает, что действия, совершенные добросовестно до ссылки на недействительность, не считаются незаконными лишь по причине недей­ствительности договора.

Однако эти положения не применяются к участ-

нику, который ответствен за заключение международного договора путем принуждения, обмана или подкупа.

Если договор будет признан недействительным в силу противоречия императивной норме, то участники обязаны устранить последствия того, что было совершено на основании договорного постановления, противо­речащего императивной норме.

Если же недействительность наступает в результате появления новой императивной нормы, то прекращение дого­вора не влияет на права и обязательства участников, возникшие в резуль­тате его выполнения, если эти права и обязанности сами по себе не про­тиворечат норме.

Источник: https://knigi.news/mejdunarodnoe/osnovaniya-vidyi-nedeystvitelnosti-50061.html

Основания и порядок признания международного договора недействительным

Основания для признания международного договора недействительным

МППисходит из презумпциидействительности международногодоговора,т.е. он предполагается действительным,пока не доказано обратное.

Сримских времен существует 2вида недействительности (разныеоснования и разные юридическиепоследствия):

  1. Абсолютная (полная) недействительность, т.е. ничтожность. Согласно Венской конвенции ничтожным является договор заключённый:

  • В результате угрозы силы или ее применения (ст. 52). На протяжении всей истории навязанные силой договоры считались правомерными. Действовало правило «хотя и согласился, будучи принужденным, но все же согласился». Существенную роль в изменении такого положения сыграл СССР. Оно отказалось от навязанных силой договоров. Во вновь заключенные им договоры (с Турцией и Персией 1921 г. и др.) включалось обязательство не признавать договоры такого рода. Недействительность навязанных силой договоров была признана Лигой Наций в 1932 г.
  • В нарушении нормы jus cogens (ст. 53)28.

Вэтом и есть отличие от оспоримости:недействительность в силу объективныхфактов, которые не зависят от субъективнойволи сторон.

  1. Относительная недействительность, т.е. оспоримость. Она всегда связан с волей сторон, от их желания признать договор недействительным. Если договор устраивает стороны, то они могут и не заявлять об оспоримости такого договора.

Общимоснованием является порок воли,который может возникнуть в результате:

  • Существенные ошибки (ст. 48). Например, Вопрос о значении ошибки возник, например, когда Венгрия в 1989 г. решила отказаться от соглашения с ЧССР о строительстве гидроузла на Дунае на том основании, что технический проект не учитывал отрицательных последствий этого строительства. Правопреемница ЧССР — Словакия не признала довод Венгрии убедительным. Позиция Словакии была подтверждена при рассмотрении этого дела Международным судом. Обычно допущенные ошибки устраняются дополнительным соглашением сторон. Примером может служить соглашение в форме обмена нотами, исправлявшее планы объектов и определенные технические ошибки в Договоре по ракетам средней и меньшей дальности 1988 г. между США и СССР;
  • Обман (ст.49);
  • Подкуп представителя государства (ст. 50);
  • Принуждение представителя государства (ст. 51).

???(Бекяшев)Вст. 45—53 Венской конвенции 1969 г. указанона конкретные обстоятельстванедействительности международногодоговора. Международный договоробъявляется недействительным, если:

1) онзаключен с явным нарушением внутреннихконституционных норм, касающихсякомпетенции и порядка заключениядоговора (ст. 46);

2) согласиена обязательство по договору дано поошибке, если ошибка касается факта илиситуации, существовавших при заключениидоговора и представлявших собойсущественную основу для согласия наобязательность договора (ст. 48);

3) государствозаключило договор под влиянием обманныхдействий другого участвующего впереговорах государства (ст. 49);

4) согласиегосударства на обязательность для негодоговора было выражено в результатепрямого или косвенного подкупа егопредставителя другим участвующим впереговорах государством (ст. 50);

5) представительгосударства дал согласие на условиядоговора под принуждением или угрозами,направленными против него (ст. 51);

6) заключениедоговора явилось результатом угрозысилой или ее применения в нарушениепринципов международного права,воплощенных в Уставе ООН (ст. 52);

7) договорв момент заключения противоречитосновным принципам международногоправа (ст. 53)???

Последствияпризнания договора недействительным(ст. 69) положения договора, признанныенедействительным не имеют никакойюридической силы, следовательно, на нихне распространяются принцип «pacta suntservanta». Если уже были совершены действияпо этому договору, то они должны (насколько это возможно) быть приведены висходное положение (двусторонняяреституция).

Особаястатья 71 (о признании договоранедействительным вследствие нарушениянормы juscogens)говорит о последствияхничтожного договора вследствие егопротиворечия норме juscogens:стороны должны привести все действия в соответствие с нормами jus cogens.

Порядокпризнания договора недействительнымзакреплен в ст. 65-68. Выдержки:

Ст.65. Процедура, которой следует придерживатьсяв отношении недействительности договора,прекращения договора, выхода из негоили приостановления его действия

1.

Участник, который в соответствии сположениями настоящей Конвенцииссылается на порок в своем согласии наобязательность для него договора илина основание дляоспаривания действительностидоговора, для прекращения договора,выхода из него или приостановления егодействия, долженуведомить других участников о своемтребовании.Вуведомлении должны быть указаны меры,которые предполагается принять вотношении договора, а также их обоснования.

2.Если по истечении определенного периода,который, за исключением случаев особойсрочности, должен составлять не менее3месяцевс момента получения уведомления, ниодин участник не выскажет возражения,то направивший уведомление участникимеет право в порядке, установленномст. 67, осуществить предусмотренные иммеры.

3.Если, однако, последует возражение состороны любого другого участника, тоучастники должны добиваться урегулированияс помощью средств, указанных в ст.33Устава ООН.

Ст.66. Процедура судебного разбирательства,арбитража и примирения

Еслив течение 12месяцевпосле даты, когда было сформулировановозражение, не было достигнуто никакогорешения в соответствии с п.3 ст.65, топрименяется следующая процедура:

a)любая из сторон в споре о примененииили толковании ст. 53 или 64 может передатьего путем письменного заявления нарешение Международного Суда,еслитолько стороны не договорятся с общегосогласияпередать этот спор на арбитраж;

b)любая из сторон в споре о примененииили толковании любой другой статьичасти V Конвенции может начать процедуру,указанную в Приложении к настоящейКонвенции, обратившисьс соответствующей просьбой к Ген.Секретарю ООН.

Ст.67. Документы об объявлении договоранедействительным, о прекращении договора,о выходе из него или о приостановленииего действия

1.

Уведомление,упоминаемое в п. 1 ст.65, должно делатьсявписьменной форме.

2.Любой акт, имеющий целью объявлениедоговора недействительным или прекращениедоговора, выход из него или приостановлениеего действия в соответствии с егоположениями или положениями п. 2 или 3ст.

65, оформляетсяв виде документа, препровождаемогодругим участникам.

Если такой документ не подписан главойгосударства, главой правительства илиминистром иностранных дел, представителюгосударства, передающему этот документможет быть предложено представитьполномочия.

Ст.68. Отзыв уведомлений и документов,предусмотренных статьями 65 и 67

Уведомлениеили документ,предусмотренные статьями 65 и 67, могутбыть отозваны в любой время до вступленияих в силу.

*Следуетотметить, что специального органа,который занимался недействительностьюдоговоров, нет.

Источник: https://studfile.net/preview/7298879/page:66/

Основания недействительности международного договора

Основания для признания международного договора недействительным

Действительный международный договор – договор, который в целом или в какой-либо части не противоречит основным принципам или императивным нормам международного права.

Это положение закреплено в ст. 53 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.

– договор является ничтожным, если в момент заключения он противоречит императивным нормам общего международного права

Одним из важнейших условий действительности договора является соблюдение установленных правил при его заключении. Заключать договор должны надлежащие субъекты, а переговоры вести надлежащим образом уполномоченные представители.

В ст. 46–53 Венской конвенции 1969 г. указано на конкретные обстоятельства недействительности международного договора. Международный договор объявляется недействительным, если:

1.он заключен с явным нарушением внутренних конституционных норм, касающихся компетенции и порядка заключения договора

2.согласие на обязательство по договору дано по ошибке, если ошибка касается факта или ситуации, существовавших при заключении договора и представлявших собой существенную основу для согласия на обязательность договора

3.государство заключило договор под влиянием обманных действий другого участвующего в переговорах государства

4.согласие государства на обязательность для него договора было выражено в результате прямого или косвенного подкупа его представителя другим участвующим в переговорах государством

5.представитель государства дал согласие на условия договора под принуждением или угрозами, направленными против него

6.заключение договора явилось результатом угрозы силой или ее применения в нарушение принципов международного права,

7.договор в момент заключения противоречит основным принципам международного права

Различают виды недействительности международного договора:

• относительная – признаками являются: нарушение внутренних конституционных норм, ошибка, обман, подкуп представителя государства;

•абсолютная – к признакам относятся: принуждение государства или его представителя; заключение под угрозой, противоречие договора основным принципам или императивной норме общего международного права (jus cogens).

68. Анализ ФЗ от 15.07.1995 №101-ФЗ “О международных договорах Российской Федерации”.

Международные договоры образуют правовую основу межгосударственных отношений, содействуют поддержанию всеобщего мира и безопасности, развитию международного сотрудничества в соответствии с целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций. Международным договорам принадлежит важная роль в защите основных прав и свобод человека, в обеспечении законных интересов государств.

Международные договоры Российской Федерации наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью ее правовой системы. Международные договоры – существенный элемент стабильности международного правопорядка и отношений России с зарубежными странами, функционирования правового государства.

Российская Федерация выступает за неукоснительное соблюдение договорных и обычных норм, подтверждает свою приверженность основополагающему принципу международного права – принципу добросовестного выполнения международных обязательств.

Международный договор Российской Федерации, затрагивающий вопросы, относящиеся к ведению субъекта Российской Федерации, заключается по согласованию с органами государственной власти заинтересованного субъекта Российской Федерации, на которые возложена соответствующая функция.

ФЗ «О международных договорах РФ» содержит: общие положения, положения о порядке заключения международных договоров, регистрации и официальном опубликовании, о выполнении МД, о прекращении и приостановлении действия МД, заключительные положения.

69. Понятие, история развития и источники права международных организаций.
Право международных организаций— отрасль международного права, принципы и нормы которой определяют порядок учреждения межгосударственных органов и организаций, а также их статус и функции.

История: Причиной создания международных организаций явилось развитие торговых отношений, создание международного рынка и т.д.

Вопрос о возникновении первой международной организации до сих пор остается спорным, чаще всего называют таковой Центральную комиссию судоходства по Рейну, возникшую в 1815 году.

В середине XIX века появляются такие административные союзы как Международное бюро системы мер и весов, Всемирный почтовый союз, Всемирная метеорологическая организация. Именно административные союзы и оказались наиболее подходящей формой развития межправительственных организаций.

Первой международной организацией политической направленности была созданная вскоре после окончания Первой мировой войны в соответствии с Версальским договором 1919 г. Лига Наций. Итоги Второй мировой войны выразились в создании Организации Объединенных Наций.

Вместе с ООН создан ряд специализированных международных организаций (ИКАО, международные финансовые организации, ВОЗ, ЮНЕСКО).

Новый расклад политических сил на международной арене повлек за собой создание политических региональных организаций: НАТО в 1949 году, Организации Варшавского Договора в 1955 году.

Арабские и латиноамериканские страны также создали свои военные блоки: Лига арабских государств была учреждена в 1945 году, Организация американских государств – в 1948 году.

Право международных организаций состоит из двух групп меж­дународных норм, образующих: во-первых, «внутреннее право» орга­низации (нормы, регулирующие структуру организации, компетен­цию ее органов и порядок работы, статус персонала, другие правоот­ношения); и, во-вторых, «внешнее право» организации (нормы договоров организации с государствами и другими международными ор­ганизациями).

Источниками современного права международных организаций выступают:

1) учредительные акты международных организаций или соглашения об их создании, которые содержат основу права международных организаций.

Каждая международная организация имеет собственный учредительный акт, разработанный и принятый государствами-учредителями в виде международного договора, именуемого, как правило, уставом. Это – Устав ООН 1945 г.; Устав Международной организации труда 1919/1946 гг.

, Устав Всемирной организации здравоохранения 1946 г., Устав Совета Европы 1949 г. Устав СНГ 1993 г. и др.;

2) универсальные конвенции – Венская конвенция о представительстве государств в их отношениях с международными организациями универсального характера 1975 г.

, Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями 1986 г.

; Венская конвенция о правовом статусе, привилегиях и иммунитетах межгосударственных организаций, действующих в определенных областях сотрудничества 1980 г.;

3) регламенты и акты, устанавливающие статус персонала международных организаций: Конвенция о привилегиях и иммунитетах Объединенных Наций 1946 г.; Конвенция ООН о привилегиях и иммунитетах специализированных учреждений 1947 г.; Генеральное соглашение о привилегиях и иммунитетах Совета Европы 1949 г. (с Протоколами 1952, 1956, 1959, 1961, 1990 и 1996 гг.) и др.;

4) соглашения с государствами, в частности со страной пребывания организации, по различным юридическим вопросам, (например, в 1947 г. было заключено Соглашение между ООН и Правительством США относительно местопребывания центральных учреждений ООН);

5) соглашения с другими международными организациями;

6) некоторые решения самих организаций и т.д.



Источник: https://infopedia.su/21x4456.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.